鄭州科技有限公司專業(yè)提供血液酒精色譜儀
咨詢;
醉駕80毫克標準不會變
新國標7月起實施,血液酒精含量檢測要出具書面報告 本報訊 (記者廖愛玲)國家標準委有關(guān)人士昨天向記者介紹,國家強制性標準《車輛駕駛?cè)藛T血液、呼氣酒精含量閾值與檢驗》已經(jīng)過修訂,今年7月1日實施,不過新標準的修訂沒有涉及飲酒、醉酒駕車的血液酒精含量臨界值,原來的數(shù)值檢測標準依舊不變。
酒駕標準7年前確定國家標準委交通能源處有關(guān)人士介紹,該標準zui早是在2004年5月31日發(fā)布并實施的。按照標準,對于認定酒后駕駛、醉酒駕駛,并不是根據(jù)行為人的意識狀態(tài),而是根據(jù)血液中的酒精含量來確定:車輛駕駛?cè)藛T血液酒精含量大于或等于20mg/100ml,小于80mg/100m1的,屬于酒駕;血液酒精含量大于或等于80mg/100m1的,屬醉駕。在實施6年多后,國標重新做了修訂,新修訂的標準在今年1月14日已發(fā)布,具體實施日期為今年7月1日。在目前這個階段,新舊兩個標準都可以引用,因為zui主要的飲酒、醉酒駕車血液酒精含量臨界值都沒有改變。國家標準委稱,規(guī)定的醉酒標準值,主要是該臨界值下人可能會失去理智,可能帶來更大的危險性和危害性。
血液檢測須出具報告
對比新舊兩個標準,記者發(fā)現(xiàn)新標準增加了一些細節(jié)規(guī)定———為保證檢測的性和法律效力,新標準要求在血液酒精含量檢驗中,對檢驗結(jié)果應(yīng)該出具書面報告。同時,增加了唾液酒精試紙條檢測內(nèi)容,規(guī)定如果不具備呼氣或血液酒精含量檢驗條件的,應(yīng)進行唾液酒精定性檢測或者人體平衡試驗評價駕駛能力,其中唾液酒精定性檢測是新增加的檢測方法。而人體平衡試驗評價駕駛能力采用步行回轉(zhuǎn)試驗、單腿直立試驗,這在新舊標準中的規(guī)定都一樣。
酒量小也不能搞特殊
北京大學司法鑒定室主任孫東東認為,“每百毫升血液中含80mg酒精為醉駕”的法律規(guī)定,不涉及醫(yī)學中個體差異的問題。有些人,喝一兩斤白酒也能照樣清醒開車,而病理性醉酒的人喝5毫升或10毫升酒可能就會不省人事。因此,法律標準是根據(jù)統(tǒng)計學的普遍規(guī)律來確定的,如果考慮具體每一個人的身體差異,比如酒精代謝能力、酒精耐受力,那就無標準,也無法規(guī)可言了。在法律上,因為犯罪嫌疑人的一念之差,甚是手抖一抖造成的丁點兒差距,都可能會造成*不一樣,甚是非常嚴重的后果,這就是法律的特點。北京司法鑒定業(yè)協(xié)會會長常林也認為,“80mg”的規(guī)定應(yīng)理解為駕車行為的危險系數(shù)。不應(yīng)以個體對酒精代謝能力的差異,來理解統(tǒng)一的法律標準,而應(yīng)該考慮實際行為中,不同的人觸碰到統(tǒng)一法律底線,都可能會造成嚴重的后果。法律沒有的平等,但應(yīng)該保護社會公眾的利益。
裁量權(quán)急需細化
zui高院副院長張軍提出不應(yīng)僅從文意理解刑法修正案的規(guī)定,認為只要達到醉酒標準駕駛機動車的就一律構(gòu)成刑事犯罪,而要與修改后的道路交通安全法相銜接,防止可依交通法處罰的行為直接訴法院。律師協(xié)會刑事專業(yè)委員會主任田文昌認為,zui高院副院長張軍提出的是指醉駕情節(jié)顯著輕微可以不追究刑責。這說明zui高院對待醉駕者用刑更為謹慎,這是非常正確的。在是否入刑問題上,應(yīng)該更從人性化的角度考慮問題。對于檢測達到80毫克的醉駕者“危害大小”誰來認定,怎么認定?田文昌認為,從現(xiàn)在的程序看,先是檢測后根據(jù)醉駕者的醉駕情節(jié)進行認定,但是什么樣的醉駕情節(jié)應(yīng)該入刑,什么樣的醉駕情節(jié)應(yīng)該走治安處罰程序,現(xiàn)在并沒有標準。第二個程序是*認定應(yīng)醉駕入刑后移送檢察院,檢察院公訴法院,法院如何認定“危害大小”,這也沒有標準。所以,在這個程序上,*部應(yīng)該出臺相關(guān)的認定標準,在法院的程序上,zui高院也應(yīng)該出臺司法解釋來細化。
上一篇 熱烈慶祝鄭州科技有限公司成為CEM華盛昌在河南的一級代理商 下一篇 鄭州科技有限公司2012年元旦放假通知安排